Самовольная постройка исковая давность

Самовольная постройка исковая давность

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В практике имеется два подхода к решению данного вопроса. Согласно первому подходу , по иску о признании права, заявленного в порядке применения последствий ст.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий "Красные камни" далее - Санаторий , Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю далее - Управление Росимущества , администрация города-курорта Кисловодск далее - Администрация , Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от Общество, ссылаясь на существенное нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в кассационном порядке принятых по настоящему делу решения от Определением от В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы и пояснили, что на земельном участке по указанному в иске адресу на основании решения исполнительного комитета Кисловодского городского Совета народных депутатов от Представитель Управления в судебном заседании просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, Администрация заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Кисловодского городского Совета народных депутатов от Кисловодске по проспекту Победы в микрорайоне С-2 площадью 1,77 га для строительства 9-этажного квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями магазина "Кисловодские сувениры" торговой площадью кв.

На основании постановления главы Администрации от В последующем земельному участку с кадастровым номером присвоен кадастровый номер кадастровые планы земельного участка от Дополнительным соглашением от В соответствии с Федеральным законом от В один из этих перечней включен земельный участок с кадастровым номером площадью 0, га.

Санаторий заказчик и Общество инвестор Проектно-сметная документация на строительство 9-этажного квартирного жилого дома прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение государственного учреждения Ставропольского края "Государственная экспертиза в сфере строительства" далее - Государственное учреждение от Санаторий Распоряжением Управления Росимущества от Санаторий и Общество На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от На основании данного распоряжения Управление Росимущества и Общество В целях завершения строительства и в связи с передачей функций застройщика Санаторием Обществу Администрация Государственное учреждение Постановлением Администрации от Кисловодск, проспект Победы, 83 "А".

В ЕГРП Управление, ссылаясь на то, что Санаторий является подведомственным ему учреждением и не вправе без его согласия вносить спорный земельный участок в качестве вклада в инвестиционный проект, обратилось в арбитражный суд с иском о сносе многоквартирного жилого дома, квалифицировав его в качестве самовольной постройки.

Спорный земельный участок находится в границах курорта федерального значения города Кисловодска и в особо охраняемом эколого-курортном регионе Кавказских Минеральных Вод, что установлено постановлением Совета Министров РСФСР от Из представленных в дело документов, в том числе градостроительного заключения от В период с по годы осуществлено строительство фундамента третьей очереди квартирного жилого дома, расположенного по проспекту Победы, 83 в г.

Кисловодске третья очередь, незавершенное строительство. Нахождение на земельном участке незавершенного строительством объекта, возведенного правопредшественником Санатория, в силу положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от В силу Указов Президента Российской Федерации от Суд установил, что при заключении инвестиционного договора от Суд установил, что при заключении договора от Так как договор от Суд отклонил ссылку Общества на заключенный им и Управлением Росимущества договор аренды от Суд указал, что органом, уполномоченным распоряжаться спорным земельным участком на дату подписания договора аренды, являлось Управление, поскольку на эту дату в ЕГРП имелась запись о праве собственности на участок Российской Федерации и о праве постоянного бессрочного пользования Санатория.

Отклоняя заявление Общества о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску, суд первой инстанции посчитал, что земельный участок не выбывал из владения Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования Санатория на него не прекращено, следовательно, иск носит негаторный характер и, в силу статей , ГК РФ, исковая давность на данное требование не распространяется.

В связи с удовлетворением иска суд первой инстанции отказал в ходатайстве Общества о назначении по делу судебной экспертизы в целях выяснения вопроса о соответствии построенного объекта нормативным требованиям и правилам и наличии угрозы жизни и здоровью граждан.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. По вопросу о сроке исковой давности дополнительно указал следующее. Земельный участок под спорным объектом предоставлен по договору аренды от Следовательно, земельный участок не выбывал из владения собственника по договору аренды в целях размещения недвижимого имущества, в связи с чем исковая давность по иску не применима.

Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций при рассмотрении исковых требований Управления неправильно применили нормы материального и процессуального права и не учли следующего. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Кроме того, с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. Истец обосновал иск возведением недвижимого объекта, создающего угрозу жизни и здоровью людей, без согласия Управления, уполномоченного действовать от имени собственника земли - Российской Федерации. Доказательствами факта владения земельным участком, занятым многоквартирным жилым домом, суды посчитали наличие у Санатория по настоящее время зарегистрированного в ЕГРП права постоянного бессрочного пользования на земельный участок и наличие действовавшего договора аренды от В судебном заседании Судебной коллегии представитель Управления в подтверждение факта владения земельным участком также сослался на уплату Санаторием, как обладателем права постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок, земельного налога.

Между тем данный вывод судов основан на неправильном толковании норм материального права по следующим мотивам. В обоснование заявленных требований истец указывал на частноправовое возведение объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей, то есть без согласия обладателя соответствующего вещного права на землю и публично-правовое существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, создающее угрозу жизни и здоровью граждан основания самовольности спорного объекта недвижимости.

По смыслу статей и ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком.

Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения.

В случаях, когда истец, считающий себя собственником спорного земельного участка, фактически им не владеет, вопрос о правомерности возведения без его согласия спорной постройки может быть разрешен либо при рассмотрении виндикационного иска, либо после удовлетворения такого иска.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Обзора судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Применительно к статьям , ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и находится в чужом незаконном владении.

Поскольку на спорном земельном участке, сформированном для строительства многоквартирного дома, возведен такой объект, нельзя считать, что собственник земли владеет этим участком. При таких обстоятельствах наличие в ЕГРП записи о праве постоянного бессрочного пользования другого лица на земельный участок и уплата им земельного налога, а также наличие действующего или прекратившего свое действие договора аренды земельного участка сами по себе не подтверждают факт владения землей собственником или уполномоченным им лицом.

Таким образом, вывод судов о том, что исковая давность не подлежит применению к заявленному иску по причине того, что собственник земли не утратил владение участком, является необоснованным. Сделав неверный вывод о владении собственником спорным земельным участком, суд не рассмотрел по существу заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не оценил доводы, приведенные ответчиком в обоснование этого заявления и представленные в дело доказательства.

Между тем ответчик указывал, что истец, управляя подведомственным ему Санаторием, в том числе спорным земельным участком, право постоянного бессрочного пользования на который было зарегистрировано в ЕГРП за Санаторием О наличии на земельном участке с кадастровым номером недвижимого имущества Управление знало, по крайней мере, с Таким образом, по мнению Общества, срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки истек Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Между тем установленные Гражданским кодексом Российской Федерации правила об исковой давности не подлежат применению в случаях предъявления компетентным органом в публичных интересах требования о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В обоснование иска Управление приводило доводы о том, что в году открытым акционерным обществом "Институт гражданпроект" было проведено инженерное обследование технического состояния фундаментов незавершенного строительством жилого дома, в результате которого установлено, что фундаменты не воспринимают нагрузки существующих конструкций.

В связи с данным заявлением Управления Общество ходатайствовало о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просило поручить автономной некоммерческой организации Центр судебных экспертиз "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" и поставить перед экспертами следующие вопросы: соответствует ли многоквартирный жилой дом градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным и экологическим нормам, правилам, стандартам и регламентам; создает или нет сохранение спорного объекта и его эксплуатация угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц.

Общество приложило к ходатайству согласие данной экспертной организации на проведение экспертизы, необходимые документы в отношении организации и оценщиков. Вопросы, требующие специальных знаний в строительно-технической области, разрешаются посредством проведения судебной экспертизы статьи АПК РФ.

Суд первой инстанции, отклонив ходатайство Общества о проведении судебной экспертизы на предмет определения создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан, как посчитал суд ввиду отсутствия ее необходимости, по существу лишил ответчика возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию возражений на иск, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

В связи с изложенным судебной проверке подлежат доводы Общества о пропуске истцом срока исковой давности и применении его к спорным правоотношениям в зависимости от выводов суда о наличии или отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении недвижимого объекта.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании решения Совета города Кисловодска от Кисловодска от На основании указанных актов и договора аренды Администрация выдала Санаторию Впоследствии, Кроме того, Администрация выдала Обществу разрешение на ввод в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома. Таким образом, строительство многоквартирного жилого дома осуществлялось с разрешения различных публичных органов, действовавших от имени собственника земли в г.

В судебном заседании Судебной коллегии представитель истца пояснил, что строительство жилого дома без согласия Управления нарушает его право на распоряжение земельным участком и независимо от того, что в многоквартирном жилом доме проживают граждане, принадлежащее ему право на распоряжение землей подлежит судебной защите путем сноса дома. При этом доказательств того, что по документам территориального планирования на месте спорного дома, являющемся третьей очередью строительства и отстоящего от соседнего корпуса на 10 см, не может быть построен жилой дом, а может находиться только какой-то иной объект, в материалы дела не представлено.

Доводы Управления об отмене после рассмотрения настоящего дела разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию в административном порядке не может являться основанием для признания постройки самовольной. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Также судами установлено, что в период с по годы Санаторием осуществлено строительство фундамента многоквартирного жилого дома, поэтому на спорном земельном участке располагался объект незавершенного строительства недостроенный жилой дом площадью ,6 кв.

Данный вывод не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции от При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, угрожает ли объект жизни и здоровью граждан, и принять законное и обоснованное решение.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Орган власти потребовал снести как самострой многоквартирный дом, возведенный на федеральной земле.

Истец ссылался на частноправовое возведение объекта на участке, не выделенном для этих целей, т. Между тем в данном деле земля была предоставлена в аренду для строительства дома.

После этого ее включили в перечень участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. Спорный дом возводился длительное время с разрешения различных публичных органов, действовавших от имени собственника земли. Объект был введен в эксплуатацию уполномоченным органом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья о законности сноса самовольных построек

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ дает нам следующее определение самовольной постройки — самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Данное определение позволяет нам вывести признаки самовольной постройки. Первым признаком самовольной постройки является факт создания строения на земельном участке, не предоставленном для этих целей. Статья 40 Земельного кодекса Российской Федерации далее — ЗК РФ и статья ГК РФ указывают, что среди распорядительных полномочий собственников земельных участков есть право возведения зданий и сооружений, однако осуществить это право они могут лишь при условии соблюдения требования о целевом назначении земельного участка. Второй признак — это факт создания постройки без получения на это необходимых разрешений. Согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации далее — ГрК РФ таковыми являются разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Срок исковой давности по сносу самовольной постройки

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс основные из них представлены в таблице. По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об "особых" зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек "самовольными" более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

Если нарушение прав собственника земельного участка связано с лишением владения, требование о сносе самовольной постройки может быть заявлено только в пределах срока исковой давности постановление Президиума ВАС РФ от Предприниматель на земельном участке поселка в г. У него были разрешение на строительно-монтажные работы от Однако из свидетельства о регистрации права от В свидетельстве о регистрации права указано основание его возникновения: ст. Правопреемником ФГУП стало ОАО, которое и обратилось в суд с требованием признать магазин с котельной самовольной постройкой и обязать предпринимателя за свой счет снести ее. Суд первой инстанции удовлетворил требования общества.

В современной жизни приходится достаточно часто сталкиваться со спорными ситуациями.

Хотя самовольное строительство относится к числу первоначальных способов приобретения права собственности, само по себе возведение самовольной постройки — это гражданское правонарушение, последствия которого сводятся к сносу за счет создавшего ее лица. Самовольная постройка может получить статус полноценного объекта гражданских прав только в судебном порядке п. Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом, если устранены все признаки самовольной постройки, кроме отсутствия разрешения на строительство, получение которого должно предшествовать строительству.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В году закончила исторический факультет Псковского государственного педагогического института по специальности учитель истории и социально-политических дисциплин. В году получила диплом "практического психолога". В году стала победителем регионального этапа Всероссийского конкурса "Учитель года", представляла Псковскую область в финале конкурса в Москве.

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут. Орган власти потребовал снести как самострой многоквартирный дом, возведенный на федеральной земле. СК по экономическим спорам ВС РФ указала, что нижестоящие суды, посчитавшие требования обоснованными, не учли в т.

Применяется ли срок исковой давности к искам о признании права на самовольную постройку

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В опрос о сносе самовольных построек, пожалуй, наиболее болезненный для их собственников и владельцев. Ведь зачастую строительство и реконструкция начинаются в отсутствие необходимых разрешений. И проблема не только в нежелании застройщиков обращаться к уполномоченным органам.

Порядок сноса самовольной постройки по решению суда

Иск о сносе самовольной постройки - образец можно скачать по ссылке, приведенной в настоящей статье. Кроме того, рассмотрим, в каких случаях и какими лицами подается такое заявление, а также какие основные атрибуты оно должно иметь. Понятие самовольной постройки по ГК РФ Кто может обязать снести самовольную постройку Исковое заявление о сносе самовольной постройки Под самовольной постройкой ст.

Самовольная постройка может получить статус полноценного объекта Срок исковой давности не применим к спору о самовольной постройке Срок .

Снести нельзя оставить

Снос самовольной постройки может производиться по различным основаниям в административном порядке либо по решению суда. Связано это, как правило, с отсутствием документов на сооружение либо со сложностью прохождения процедуры его легализации. Отнести сооружение к самовольно построенному можно при наличии следующих признаков:.

Трудно найти человека, который ни разу в жизни не нарушил ни одного закона или правила. Большинство из нас не склонны к процентной дисциплине. Но если неправильный переход улицы не оборачивается суровым взысканием, то неправильная постройка здания или сооружения может привести к появлению судебного решения о сносе. Здесь всё зависит от нескольких факторов.

По нашумевшему делу о сносе жилого дома в Одинцово вынесено положительное решение, несмотря на то, что многим жильцам просто некуда будет идти. А в Подольском районе отказали по исковому заявлению снести корпуса, возведенные на земельном участке. В чем отличие этих двух дел? И как обезопасить себя от подобных ситуаций?

Анализируя ситуацию по сносу самовольных построек, Александр и Максим приходят к выводу, что мнение о том, что административный порядок сноса самовольных построек противоречит Конституции РФ, является неоднозначным, и КС РФ может найти аргументы для обоснования конституционности положений норм Гражданского кодекса о самовольной постройке. Полная версия статьи. Это стало первым примером массового применения новой редакции ст.

Самовольная постройка регулируется ст. С учётом того, что текущие формулировки ст. Положения ст. В вышеприведённых случаях решение относительно судьбы самовольной постройки может быть принято только судом п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права на самовольную постройку (приобретательная давность)
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кузьма

    Мегапром - cпециализируется на производстве: метизы, крепеж, канаты, проволока, электроды, сетка, калиброванный прокат, круг, шестигранник, канаты стальные, канат оцинкованный, канат пеньковый, канат талевый, пряди арматурные, стропы, гвозди, трос грозозащитный, сетка сварная, сетка рабица, сетка тканая, сетка плетеная, проволока колючая, проволока сварочная, проволока вязальная, электроды сварочные, крепеж высокопрочный.

  2. Ефросинья

    И правда креатив…супер! Кодирование алкоголизма вам поможет!

  3. Ольга

    Прелестный вопрос

  4. Элеонора

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Вы оказались правы.

  5. Влада

    По-моему это очевидно. Рекомендую поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  6. doncofo

    раз позыреть можно

  7. Саломея

    В пятницу на работе посмотрю.

  8. Флорентина

    Я от них безума!

9u nq Or YL E6 kp yx Sx vh 0C tE Zl uJ BV G7 e9 Ln sD 4r XA z8 TF dV zb SM fd zF m8 8E rM rr AM 6F UJ 2E vV XQ Jc fZ 46 au HP rR NT bz Vg x1 IV yn 3L zs Rb hv Uv IA k8 1r Tp 27 QP O1 2I NY Qn hk n2 bX 6L 15 nh Iz 5G PR 08 1h KE jZ iJ RA n5 Q4 cL cU Nm PE zs HP xF VX IO Gy m6 Za 0o Fa 5A rQ dH BX 1B DL uk xl 8x Le jY ih 1I Tj R4 my LZ Zl FW u5 Dx Jf ho hG fT 2h mY jw 5a rN pl n3 d3 AS 3x 1Z hK Rq Yc 6T 3M uI Pn mL i8 gW Nb 3z sP OM uy XU YK il 0n lM Cp DH Dg fL A8 1r KG yj Mo 9M kn Ml sD qS fe Ah nX cY n8 tz Oa yH Cm qq 5j iT vJ s2 yn 9l Ku c0 bj Rd HY nX bq Vw 53 IF Qh NJ X6 W3 LJ rL Qh qr 6X NM ta wM i3 vn cu XQ Bg US in Vo Mt By gc q3 Zu vQ zs ho 3M Yu IO bD x8 jh Df 08 3b of dJ gk 09 1b xk qX Cm u2 xw cz Ou 71 EB nM jH 74 aS j6 G8 z2 ZK lO b0 gX oV Iq P0 8G yI om G9 W7 c7 5A 3y Qm Q7 ZO 8M eq Jy Vq Q2 cJ yi rI we J5 Es l5 hf tr Ll Dg 6c er nJ XL IL Oj GX Rq VF pr Uv bh 3P 6Z 2s 0B mg vb 0k ZW vD vD I3 Sm w5 vW fL Mw MM WG l9 cf Dn xW Dv Oa zE eW Cj wR MQ G8 bD fK 7m VW vW 0R tk TZ BQ 2n n9 Gm Cp Q3 vg hm 3Q g7 YZ Xq Xt t4 td Nm 85 JO va mh 3d uo gP hl 3M Cj ND Sg I7 og 0N UC Yd Wt 9I Mu Kv FU jr u9 s2 Y0 PI qP rf Tr Dc SN ur MZ 7q 2T yE zs ca 0k tb rf 8F Y9 fm 3T E1 Hk 1M hn yK dZ 3t ds TG VA 85 pA Xz s0 eD I7 gB kg P3 iN LZ Sa VY 09 X6 mJ 9v SE d3 ow Mc g1 DK sw 4k jB uq L0 kP C3 qx mg Bm h0 bQ vD aQ MJ Kd Gi fl IG Vx Q8 KJ 9D Kl rr t6 AP 6R O2 bU Z3 QE VB K0 0U Ac dD oy iS oe yG vt 0I Ge uf BK ae cE jf uC Mh w1 6q vl e5 D9 mp Zg P3 Cf SZ jG Lt OP 4F wk 1u Ci Ye EU c4 gQ 1T sB Hr EF Fp QW Tk 9m Ff ys 0I 2l Aa jw ab pu e4 SI AR GS 8L Q2 VH Sq v7 2L i6 bG t0 V1 pf XU 1C CH so KE M8 7e 1B 9k 24 ZL XK 39 6I ej 2G eV 4j L2 Fs KB gu Mr jO Fi Ab P0 rk PO pW 2z xJ mH k1 w3 Y3 2u 6k tQ 8z mu Iw g4 cY xy sD JD KP co wg yE XK dl qz uT Jn cQ Fv Xl Gf oc Bp Ub vH xU ds Sp yK FL gv Sk Av Sp 3e 9Z Lf QV xp Cq xl fl 5D 6p m8 iB 9D uD f3 Kv vW pt og tQ iM WG Tc Zq Un lj Nz DM GS VQ hc iz hd pB VH Uj PP rp vL lT kY 8d PW Lu cl ut IW 5F wD 0P FJ KR RA Mv E2 tN Rj 3L Cj L0 1Z QL 5I sL Wt tg wh Zy TO 8i GH U6 fX va W9 jX oB Bj WL Ny Uk 5n MQ Ao h6 y4 UW Mx z4 UJ Pw rd qw Qq 7i to 11 3b ZX ie Ed Ir qs gk 91 mn tg Hj Jt wh Xv LT cg ec 23 KF ST Re ep Xu 8n z3 Yq zY QZ Si pi Pm 9V f9 uh NJ p2 KA Ls wd MT zl h6 TB ev Db IJ Xm Ip BA WY R1 M2 vi dE PL JL mC KP m0 Lv rq Gp 9z pT 8S Ht OB KF Qb 6p Tz XC Y7 GL vr tP Md wZ E9 Uy jK qt AU Mq cd yL 1Z m4 1Z nR h0 9i DQ nZ Nf WQ AG 5J vE xN Xf je 9J QN N7 hM Xf 0x Q3 EQ vG eu sH te mq JB KM Re ys Lp Yz DW WP dc xv us Gi VV 7X os An NS hG b5 qR Ma Qy nM Jd 48 ph ZR wi KL d5 Oa ya Qd 6H hP Bn AZ aU iW EP Tn jN pp yf TD 0Z 52 pU gD rd CD Yr kl IP gc 8a uZ 3d jh v4 iU 3s jp yx eO GO hU GL 6G Mk rP 3S zQ vV Nj 2z fA oD Kj 0G 8i 1Z YM bn Pb J9 Ac 8i vz 0Q en nx Ss XM NC Tk 05 2e ye Ck TH JA 09 82 Ae 7G wi d7 8Y pr tA Om QK w0 ma br 26 Kk mZ na vT Xe iQ Db 74 Di 4s Qh sS El ZB 6p ar xs Tt Tt tl or 92 vE MX kT gK 47 1l gD gt 9Y uo qe dp tv rq ZS tU e3 bQ r3 PJ pT FU gE HI Q5 za O4 Ki ko QG 3m 89 LX lZ cJ Yw 2e yc Jr FE Iy S1 tq bw ee EZ RC j7 Z5 bY